Перейти к содержанию

Чем отличается голосовой пакет (SPX) без (SPX)?


Рекомендуемые сообщения

Формат "SPX" значительно сжимает простую речь(Не музыку) без потери качества, например "0419Putin.zip" формата "wav" весит - 8.7 Mb, а "0419PutinSPX.zip" формата "SPX" весит всего - 657.69 Kb. При этом, разницу по качеству звучания речи, между форматами "wav" и "SPX" через динамик навигатора или через акустику муз.системы Вашего авто, Вы не заметите.

Если есть необходимость в экономии свободной памяти или если слабый проц. навигатора и голос подтормаживает, то соответственно, лучше использовать "SPX".

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Первые три буковки в любом SPX файле OGG, а он требует значительных вычислительных ресурсов для декодирования. На слабых процах wav лучше

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

nevzorofff:

Первые три буковки в любом SPX файле OGG, а он требует значительных вычислительных ресурсов для декодирования. На слабых процах wav лучше

О каких слабых процах Вы говорите, которые сегодня используются в девайсах с навигацией, что бы формат SPX его загрузил при воспроизведении? :lol:
Ogg - это медиа контейнер(кодировщик), а SPX, это один из его форматов (если точнее - кодек Speex для сжатия голоса), который требует минимум процессорных ресурсов при воспроизведении(downsampling)...думаю, даже слабого процессора - это максимум 8% загрузки , а для проца, это просто тьфу, по сравнению с требуемыми вычислительными ресурсами во время прокладки маршрута)))
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • 2 недели спустя...

Аразница по моему есть. В SPX при заходе на круговое движение говорит какой ваш сьезд (1,2,3) а в обычном не говорит. По моему это важно

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Заархивировано

Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.

×
×
  • Создать...