oleinap Опубликовано 21 января, 2013 Поделиться Опубликовано 21 января, 2013 1. При работе с версией 5.5.1.320 аппарат показывает свободную память оперативки в среднем 20 МБ при 128 МБ, на версии 5.0.3.229 10 МБ.Кто юзает такие аппараты, сколько свободной оперативы на Ваших устройствах? Чтобы посмотреть, нужно ткнуть в батарейку. 2. Мой аппарат не может делать большие маршруты по картам ОСМ. Карты формата nm2. Чтобы нормально создавались атласы, я карты разложил по папкам федеральных округов (СЗФО, ЦФО, ЮФО) и сделал общий атлас Мапс-ОСМ, в котором папки с фед округами лежат, чтобы были файлы индекса в папках округов и общей папки ОСМ. Но все равно, навигатор не может сделать маршрут через 3-4 области (на день пути 800-900 км), жалуется на нехватку оперативы - есть больше (прим 8 МБ), надо мешьше (прим 6 мБ), но может сильно фрагментировано. Пример здесь: http://forum.navitel.ru/index.php?showtopic=35462&st=650 пост 655.Кто юзает такие аппараты, Вы пробовали с картами ОСМ ездить на дальние расстояния? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Yurych Опубликовано 22 января, 2013 Поделиться Опубликовано 22 января, 2013 1. При работе с версией 5.5.1.320 аппарат показывает свободную память оперативки в среднем 20 МБ при 128 МБ, на версии 5.0.3.229 10 МБ.Я уже как-то высказывал своё мнение на эту тему: вероятно это такая вот неудачная особенность SG-серии. На навигаторах с 128 мегабайтами должно оставаться хотя бы 30-40Мб даже с пробками... 2. Мой аппарат не может делать большие маршруты по картам ОСМ.А разве на официальных картах может? Тоже ведь капризничает, разве не так? навигатор не может сделать маршрут через 3-4 области (на день пути 800-900 км), жалуется на нехватку оперативы - есть больше (прим 8 МБ), надо мешьше (прим 6 мБ), но может сильно фрагментировано. Ну если программа не может жить с таким длинным маршрутом, то надо его укоротить. :) Зачем вообще нужен маршрут на тысячу километров? Ну на диване посмотреть, до начала, - это да, понятно. А ездить с таким зачем? Ведь в любом случае чем длинее маршрут, тем дольше он будет обрабатываться при малейшем изменении, тем больше ему нужно оперативки, места во флеш-памяти, времени процессора наконец! Если уж без маршрута никак ехать нельзя (а почему нельзя?), то логичный выход - разбить маршрут на несколько более коротких сегментов (маршрутов). Проехал первый маршрут, притормозил на обочине, загрузил следующий и поехал дальше, времени уйдёт полминуты, ну минута. Зато и проблем не будет.Например, я в дальних поездках вообще маршруты кладу только там, где можно запутаться, где много дорог с развязками/пересечениями, по незнакомым городам. Ну какой мне толк от маршрута, если я еду по трассе никуда не сворачивая 100-200-300км? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
oleinap Опубликовано 22 января, 2013 Автор Поделиться Опубликовано 22 января, 2013 А разве на официальных картах может? Тоже ведь капризничает, разве не так? ВотТ по официальной карте как раз работает нормально. На моем аппарате видимо была недоработка производителя, оперативу забивал треками. С его помощью перепрошил, теперь летом в отпуске буду кататься и наблюдать, как работает. Ну если программа не может жить с таким длинным маршрутом, то надо его укоротить. :) Зачем вообще нужен маршрут на тысячу километров? ... А ездить с таким зачем? ... очень удобно сделать маршрут, оценить расстояние - сколько ехать в день, где ночевки-гостинницы, сразу туда точки и так далее. Я уже 2 отпуска так ездил, очень понравилось. Едешь, видишь реальную скорость, сколько времени ехать до конца маршрута... Кстати так можно заранее пересмотреть, прикинуть, чтобы где не хочу - не ехать через центр города (поставить точки по объездной)... Так а кто такие аппараты юзает, есть кто? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Yurych Опубликовано 22 января, 2013 Поделиться Опубликовано 22 января, 2013 На моем аппарате видимо была недоработка производителя, оперативу забивал треками. С его помощью перепрошил, теперь летом в отпуске буду кататься и наблюдать, как работает.Лександ не в первый раз замечен в том, что неправильно делает распределение оперативки. И Prestigio этим когда-то грешил, но потом вроде исправился... Если будет интересно - попробуйте попасть в Windows (на раб.стол), запустите там Панель управления и посмотрите распределение оперативной памяти. Я почти уверен, что там львиная доля оперативки отведена под раздел данных, вот программе и не хватает... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Заархивировано
Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.