Перейти к публикации

воздух

Старожилы форума
  • Публикации

    59
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Информация

  • Пол
    Мужчина
  • Город
    москва

воздух's Achievements

  1. Читал, спасибо) Сейчас попробую поставить) Был там с планшета, изучал, щас с компа качну)
  2. Ни в коей мере не оспариваю авторства) Но ведь если запускается стандартный скин на том же 10, ведь нормально же, мелко... Как понять, какие папки используются? Так вопрос то не обидит автора?) На самом деле, вносится всего два изменения. Это линия маршрута фиолетовым цветом и пошире, и количество окошек в "найти" с 4.5 до 6, чтобы на экран попадали "избранные" без прокрутки. На 10 же раз стандартный скин правильно показывает, значит есть эти папки?) Вот их бы тогда и оставил бы) выяснить бы как только, какие это папки)
  3. Так... Мой мосг начал наверное что то не так понимать. Если возьмем два девайса, (живой пример, на чем приходилось экспериментить), 5`-1920х1080 (самсунг галакси 5) и 10`-1920х1200 (тот же асус302). При скинах по умолчанию, и на 5 и на 10 девайсах всё хорошо, все мелкими значками, вообщем, как задумано. Выбираю папки, близкие к 1920 (я сейчас точно цифры не помню, но суть постараюсь передать). Оставляю только их, обзываю скин "альт", кидаю к стандартному в оба девайса. Так вот получается, что на 5 устройстве, скин такой же. мелкий и хороший, а на 10 экране как будто увеличенный в 4 раза (в смысле всё крупно, и картинки. и кнопочки и подписи). Логика подсказывает, что это растянутый от 5го экрана в 4 раза. Весьма некрасиво выглядит... (Как будто на компе на 24 экране фулхд поставил разрешение 640х480) Так вот этот момент переходный понять не могу, какие цифры названиях папок (которые в наборе) отвечают еще и за размер экрана? То есть, раньше (на эти оба устройства) в предыдущих версиях, я делал один альт на оба девайса. А последние версии один и тот же альт на экранах 5 и 10 дает разные разрешения. Получается, что на 5 и 10 экраны нужно теперь разные альты делать? Даже если они 1920 оба, теперь еще и смотреть на дпи (потому что разные диагонали)? Логика при выборе какая? За таблицу спасибо, изучил, ток в ней нет про 5 экраны, посему закономерность выявить трудно. Правильно ли понимаю. что по этой таблице мне надо оставить для 10-1920х1200 папки близкие по разрешению, но с 240 дпи? Сорь, если в этой теме такие вопросы задаю, если не по тематике, можбыть модераторы тогда вырежут в отдельную тему?.. Просто разобраться и понять хочется, а пока не пойму до конца, что упускаю, нет спокойствия)
  4. Спасибо огромное)) Куча инфы) Сейчас попробую переварить) "Этот скин рассчитан на 5'' смартфоны и на 10'' может показаться крупноватым, но... это единственный FullHD вариант официального скина" Скоере всего так и есть. Эти папки и есть сейчас. На 5 показывает правильно, мелко, а на 10 крупно. Причем, если на 10 выбрать "полноценный скин", показывает мелко, как надо. Вот удобно бы было, если бы, допустим, прям из программы бы видеть, какие папки скина используются в оригинале, тогда просто их оставляешь, а остальное удалить) Тогда вообще без проблем, с любого устройства сразу видно, какие используются по умолчанию) Пойду изучать) Полезного много и сразу)
  5. Ребята, а можно хотя бы в двух словах попонятнее про выбор папок для конкретного девайса? Воспользовался вышеуказанной ссылкой про размеры экрана ( https://geektimes.ru/post/169141/ ), кое что понял, кое что не очень... Может быть уже есть где то подробное описание принципа выбора папок, подскажите, почитаю, конечно. Допустим, есть Асус302, планшет, насколько помню, у него 1920x1200 (вроде), но я так понимаю, для правильности выбора папок, какие править, нужно еще знание диагонали и плотности? Диагональ 10.1 , плотность как то быстро увидеть можно? И какие выводы делать потом при удалении папок из скина, какие не нужны? Сейчас просто подобрал ближайшие папки выше и ниже указанного разрешения (с учетом вертикаль/горизонталь) их получилось 4, при этом х160 и х240 вроде. Я так понимаю, это плотность? Но, при всей одинаковости, наблюдаю большое различие в количестве файлов в папках х160 и х240. Хорошо, прописал одним цветом маршрут, как мне удобно (чтоб не разноцветный был, показания пробок на маршруте мешают, мне надо указание маршрута), а получается при установке этого скина такое ощущение, как будто он стал чуть ли не 640х480 ... То есть всё очень крупно. Неправильно выбрал папки? Краткий мануал (практический) кто нибудь подскажет? Как всё таки выбирать папки, имея данные "разрешение экрана", "диагональ", "плотность". (если я вообще правильно понимаю)
  6. Ок.) В любом случае, спасибо, что сделали) Это уже гораздо серьезнее, чем было.
  7. Потестил варианты. Выбрал точку 117км от меня (по прямой). С учетом маршрута получилось 156км. Пробкой оказалось покрашена чуть не до конца. Скорее всего примерно 135км так и будет, как в прошлом посте. (на самом деле, скорее всего зависит от маршрута внутри окружности пробок) Что думаю (всё равно правды не скажут). Прога запрашивает пробки раз в N-надцать минут. Допустим, раз в 5 минут вроде. При этом передает на сервер свои координаты. Сервер по запросу выдает пакет (объем) пробок определенного радиуса (размера пакета), допустим, (неважно, для простоты примем 1кбайт-1км) на прошлые 30км радиуса (или даже маршрута) выдавал 30кбайт. То есть на сервере есть (даже не в программе) тот самый некий "ползунок", который регулирует тот объем пакета, который надо отдать на запрос программы. Если сейчас (утрировано) подняли с 30кбайт до 100кбайт размер одного отдаваемого пакета, это и будет та самая окружность (с 30км до 100км) "пробочной зоны", которую уже сам навигатор использует в своих целях. То есть сейчас пробки стали учитываться в радиусе не 30км, а 100км. Наверное так, как вариант. Ладно, неважно. В любом случае, сделали, молодцы. Поездим, потестим. Думаю, прога крашится по этому поводу не должна. Девайсы сейчас более менеее приличные.
  8. Специально проверил. Не понял, как они сделали, прога и карта же уже установлены, но реально, за 100 км точно стало, вместо 30ти. Возможно, алгоритм "отдачи" пробочной информации. С сервера квоту просто подняли. Если раньше привязка к месту нахождения и радиуса, просто увеличен радиус (или объем) отдаваемой инфы за один запрос. Специально проложил от ярославки (мск) до Тулы, пробки показало до бетонки гдето, причем, если раньше водило по внутреннему МКАДу, сейчас проложило по наружнему. Ну что сказать...) РЕСПЕКТ, однозначно, если так останется и будет работать) Молодцы) 100 км - уже не 30. И действительно, съезд на М2 сейчас по внутреннему стоит (пятница вечер), а внешка идет. А пошел бы как раньше по внутреннему, уперся бы там. Молодцы ребята) Реально спасибо, если всё так и будет)
  9. Посмотрел новую 1327..) Ну как было 35 км пробок, так и осталось) Пойдука погуляю еще) Подожду следующую версию) Может там ченибудь хоть сделают) ЗЫ. Спецом проложил маршрут (Москва) с Алтуфьевки до Каширки )) ПолМКАДа информации, и всё) А что твориться на подходе к М4, он и не знает) Предлагет мне по внутрянке пройти) Открываю пробки (других источников), внутрянка после Бесед стоит. Но НАВИК даже этого не знает.. Печалька.. А если бы правда ехать нужно было бы? При этом внешка МКАДа пустая до М4, но, формально длиннее можбыть на км 10. И как по нему ездить? Ведь ради пробок и нужен) ЗЫ2. Хоть до 100 бы подняли, чтоли) Уже не надеюсь на "нормальные" пробко-режимы)
  10. Замечательное замечание) Смысл очень простой) Если видишь глухую пробку через 50 км, подкачивай соседние области объезда, чтобы решить проблему) Мы же про пробочный навигатор) Доехать и сам доеду, мне надо объехать пробки) Если за 30ю км через 50 км глухая пробка ( и пока не вотнусь в нее, не узнаю, и развернуться негде на магистрали, если там авария и перекрыты все полосы), какого ляда я туда должен ехать. А если навик будет знать об этой пробке, я лучше по поселкам её обьеду. Вот что от него хочется) Всего то делов) Прокачай пробку по маршруту, всё норм, едем дальше, не норм, ищи пути объезда вокруг проблемного участка, прокачивай пробки вокруг него, при необходимости увеличивая радиус. Это то почему нельзя реализовать?) Движок то один и тот же?) На трафик-плевать) Если железом девайс тянет, пусть работает) Если не тянет, можно какие то границы краша предусмотреть) Ведь можно же?) Нормальное интеллектуальное решение всей задачи пробочного навигатора)
  11. В новой то версии на эту тему есть какие то улучшения?) Радиус пробок то увеличат?) Анонсов то нет пока, я так понял?)
  12. Нда... Как всё плачевно. Ладно, под`итожу наше бурное обсуждение... Дальше общаться неинтересно. Конструктива нет. Как бы, постараюсь выразить мысль во всей теме всего одним вопросом/предложением к работе программы.. Если она (программа) ЗНАЕТ о пробках по всему маршруту (длиннее 40 км, удаление карты это показывает), почему не учитывает их при прокладке ВСЕГО маршрута?
  13. Синьор trump98, Вам же пояснили, да и не раз, для чего и зачем нужна эта настройка. И если Вы не являетесь представителем Навитела, и тоже не можете адекватно объяснить, может, есть шанс услышать пояснения от специалистов? Ваше мнение услышали. Вы не умеете себя вести на людях. С Вами же адекватно общаются. Не будем переходить на личности. Но, поясню еще раз. Никто не претендует на то, чтобы всё было в шоколаде. Просто к тому, что хотели бы видеть в продукте. И пока не очень понятно, почему это нельзя реализовать. Ничего я ни к кому не взываю. И не прошу сделать глючный продукт. А под сотрудничеством я понимаю как минимум тестирование нововведения, если это можно так обозвать. Далее, когда говорили про ранние версии, разговор был про то, что раньше пробки качали по всему маршруту, а не про то, что он водил направо и налево. И то, что версии поменялись, стало лучше, никто не спорит. Мы сейчас обсуждаем конкретную тему в настройках и работе программы. Связи про маневры тоже нет никакой. Да, алгоритм улучшили. А пробки уменьшили. Это разные программные задачи. Какая разница, как он будет водить, зная о пробках 30 км или 300 км, ответьте тогда. Сами видите, связи никакой. При чем тут вождение и радиус пробок? И если сами согласны, что 30 км мало, то мы не нудим. Просто высказываем предложение к улучшению продукта. И уж согласитесь, ответ в виде "не увеличить", как минимум, не полный ответ на тематическом (да и техническом, уж раз на то пошло) форуме.
  14. Спасибо за поддержку. Однозначно со всем вышесказанным согласен и поддерживаю оба пункта замечания. Я понимаю, "кухня" закрытая, но, хотя бы понятным языком можно написать, в чем сложности? Если мощность девайсов- то у всех она разная, для этого необходим ползунок. Если опасения траффика- многим плевать, для этого необходим ползунок. Если какие то библиотеки работают нестабильно- заодно и проверим, для этого необходим ползунок. Если ядро программы не может просчитать определенное количество граф (если это конечное число, то, для города радиус вылета проги будет меньше, для загорода, где сеть не разветвленная-больше), опять же, ползунок. Ну и от мысли прокачки построенного маршрута пока не ухожу, раз нет понятного объяснения почему хоть это сделать нельзя. Ведь, как правильно выше написано (п.2 предыдущего сообщения), при удалении карты есть же информация о пробках, её то почему нельзя использовать? Она же уже и так есть. Мы же тут как бы и есть "обратная связь от народа"...)) И "народ хочет знать"...)) Как видите, Уважаемый Модератор Jeffes , форумчане полностью открыты к сотрудничеству, более того, всецело предлагают свою помощь) Может быть у Вас есть хоть какая то связь с разработчиками, и они приоткроют завесу сей великой тайны?)) Хотя бы на понятном нам, "кухаркам", языке?)
  15. С Вами тяжело общаться. Давайте вернемся к теме. Просьба была- сделать регулируемый радиус. Нам ответили, что это нельзя. Всё, вопрос закрыт. Я не буду обсуждать, почему нельзя. Вы ответили за разработчиков. Ведь мы всё равно не поймем, почему нельзя. Мы не компетентны ни в чем. Мы же кухарки, а лезем управлять государством. Нельзя- значит нельзя. Программ я не писал. А вести обсуждение на уровне пользователя, поверьте, моего образования достаточно. Как товарищ товарища Jeffes , я понимаю, что Вы его рьяно защищаете, пусть будет на Вашей совести. Ну а Навителу только удачи в развитии остается пожелать, если так организована "обратная связь с народом". Может быть когда нибудь и сделают этот ползунок. А пока будем пользоваться тем, что есть.
×
×
  • Создать...