Перейти к содержанию

прокладка своих треков и загрузка их в навигатор


Рекомендуемые сообщения

Добрый день.

 

Подскажите пожалуйста, какими средствами можно прокладывать свой маршрут на компе, чтобы потом можно было загрузить их в навигатор на WinCE 6.0 и как это делается?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

какими средствами можно прокладывать свой трек на компе, чтобы потом можно было загрузить их в навигатор на WinCE 6.0 и как это делается?

Трек - это след, пройденный путь. И этим он отличается от маршрута - планируемого пути.

Следовательно проложить трек на компе можно только в том случае, если комп оборудован GPS-приемником, на компе работает какая-то программа навигации с функцией записи трека и этот комп каким-то образом (на руках, на автомобиле, на самолёте) перемещается в пространстве. :)

 

На компьютере можно проложить марщрут. Это можно сделать в какой-нибудь программе, умеющей работать с маршрутами, например в картографическом редакторе. Проложенный маршрут можно выгрузить в файл в соответствующем формате, а затем в Навителе сделать импорт из этого файла (это в меню). Версия WinCE никакой роли не играет.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • 3 месяца спустя...

Подскажите, почему не отображается записанный трек, только конец маршрута видно, и и обратную дорогу по записаному треку не показывает?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Подскажите, почему не отображается записанный трек, только конец маршрута видно,

потому что отображать записанные треки никто не обещал.

обещали отображать только последние 10 000 точек из записываемых треков.

 

обратную дорогу по записаному треку не показывает?

я правильно понимаю, что в данном случае требуется угадать то, что ты нажимал, что после этого происходило у тебя на экране? так это надо в педерачу "битва экстрасексов" звонить, а не сюда.

 

меню - маршрут - импорт - выбираешь свой трек - в обратном порядке - ок. оно?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Работать с записанным треком они не умеют. Соответственно использовать записанный трек в навигационных целях и для маршрутизации можно в ОЧЕНЬ ограниченных случаях, и с величайшей осторожностью.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • 4 недели спустя...

меню - маршрут - импорт - выбираешь свой трек - в обратном порядке - ок. оно?

Оно то оно, но не факт, что навигатор поведет по этому же пути обратно. То что приведет в конечную точку это да, а вот путь выберет сам, который часто к треку не имеет никакого отношения

Работать с записанным треком они не умеют. Соответственно использовать записанный трек в навигационных целях и для маршрутизации можно в ОЧЕНЬ ограниченных случаях, и с величайшей осторожностью

полностью согласен, тоже поначалу думал, что у меня толку не хватает реализовать заложенное в навигатор...

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

не факт, что навигатор поведет по этому же пути обратно. То что приведет в конечную точку это да, а вот путь выберет сам, который часто к треку не имеет никакого отношения

Пожалуй, это чересчур сильное утверждение. Да, при импорте трека в маршрут программа упрощает траекторию - строит маршрут из отрезков прямых, а не следует буквально по точкам маршрута. Если трек записан на дороге, которая есть на карте, - проложит маршрут по этой дороге. Но даже по бездорожью маршрут в основном соответствует треку, просто он как бы несколько выпрямлен. Но разве это критично? По моему - нет, даже на бездорожьи (отклонение маршрута от линии трека не превышает 10-15 метров, т.е. сопоставимо с погрешностью gps-навигации), а уж на дороге и вовсе будет всё правильно.

 

Работать с записанным треком они не умеют. Соответственно использовать записанный трек в навигационных целях и для маршрутизации можно в ОЧЕНЬ ограниченных случаях, и с величайшей осторожностью

С этим трудно спорить. Но точно то же самое можно сказать вообще про всю GPS-навигацию, про любой навигатор и про любую программу навигации. :) Нынче уж и блондинки знают, наверное, что, включая навигатор, не следует отключать голову. :)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

 

Работать с записанным треком они не умеют. Соответственно использовать записанный трек в навигационных целях и для маршрутизации можно в ОЧЕНЬ ограниченных случаях, и с величайшей осторожностью

С этим трудно спорить. Но точно то же самое можно сказать вообще про всю GPS-навигацию, про любой навигатор и про любую программу навигации. :) Нынче уж и блондинки знают, наверное, что, включая навигатор, не следует отключать голову. :)

 

Имелось ввиду прежде всего то, что показывают нам последние 10 000 точек, при частоте съема 1 точка/сек это составит 2 часа 46 мин 40 сек, вне зависимости, ехали или стояли. В итоге что есть трек, что его нет в текущей реализации навителом - полноценно и главное БЕЗОПАСНО (он может в любую минуту перестать отображаться!!! ) пользоваться им нельзя.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Имелось ввиду прежде всего то, что показывают нам последние 10 000 точек, при частоте съема 1 точка/сек это составит 2 часа 46 мин 40 сек, вне зависимости, ехали или стояли. В итоге что есть трек, что его нет в текущей реализации навителом - полноценно и главное БЕЗОПАСНО (он может в любую минуту перестать отображаться!!! ) пользоваться им нельзя.

Всё же стОит, мне кажется, придерживаться общепринятой терминологии... Трек - отдельный файл, он никуда с навигатора не девается (если его, конечно, не стереть сознательно или бессознательно). При этом Навител не умеет (к сожалению!) отображать этот трек как таковой, совсем не умеет.

То, что Вы называете треком, на самом деле не трек, а именно последние 10000 точек треков (последний огрызок трека), это дополнительная фича. Если Вы желаете ехать, ориентирусь на эту линию, желаете, чтобы она не пропадала, - просто отключите запись трека! Вы ведь уже записали этот трек ранее (иначе откуда у вас взялась линия на экране?), так зачем писать его повторно?

Линия визуализации на карте (10000 точек) никак не изменяется (будет вечной :) ), пока Вы не включите снова запись.

 

P.S. Линию визуализации можно восстановить на экране с помощью сторонней утилиты. Притом - с любого, в том числе с чужого, трека. Это описано в Творческой лаборатории

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Если трек записан на дороге, которая есть на карте, - проложит маршрут по этой дороге. Но даже по бездорожью маршрут в основном соответствует треку, просто он как бы несколько выпрямлен. Но разве это критично? По моему - нет, даже на бездорожьи (отклонение маршрута от линии трека не превышает 10-15 метров, т.е. сопоставимо с погрешностью gps-навигации), а уж на дороге и вовсе будет всё правильно.

Мы наверное не поняли друг друга. Я имел ввиду, что при записи трека по пути из точки А в точку В (при езде по городу) конечно можно потом файл импортировать в маршрут, но маршрут будет проложен из точки А в точку В самый КОРОТКИЙ, а не тот по которому писался трек, хотя трек отображается на экране навигатора. Допустим если трек был записан с заездом на соседний квартал (забирал жену с работы) и выездом обратно на дорогу, то этот заезд при построении Маршрута будет проигнорирован.

Хотел эту функцию использовать для жены, чтобы записать ей конкретные пути основных перемещений, но при таком раскладе это никуда не годится, т.к. конкретный путь в маршруте не отражается, а ездить приходиться не всегда по короткому пути.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Я имел ввиду, что при записи трека по пути из точки А в точку В (при езде по городу) конечно можно потом файл импортировать в маршрут, но маршрут будет проложен из точки А в точку В самый КОРОТКИЙ, а не тот по которому писался трек, хотя трек отображается на экране навигатора. Допустим если трек был записан с заездом на соседний квартал (забирал жену с работы) и выездом обратно на дорогу, то этот заезд при построении Маршрута будет проигнорирован.

Я и говорил уже, что Навител при импорте трека в маршрут генерализует трек, т.е. уменьшает количество точек и как бы выпрямляет его, отсекая все небольшие зигзаги, особенно если после этого машина возвращается на прежнюю траекторию. Вот так он и ваш заезд за женой отсёк. :)

Я не считаю, что такое вот решение программистов было правильным, вернее - не считаю, что это решение реализовано корректно. Понятно, что разработчики искали способ уменьшения количества точек в импортированном маршруте, но сделали это уж очень механически, топорно... Но что-то подобное всё равно нужно было сделать. Это стало понятно ещё тогда, когда они впервые попытались импортировать трек в маршрут. Вот там действительно был кошмар! Теми маршрутами действительно невозможно было пользоваться...

 

А вот Ваше утверждение о каком-то якобы КОРОТКОМ маршруте - это явное преувеличение. При импорте трека нет ни длинного, ни короткого, ни быстрого, ни медленного маршрута. Есть маршрут, построенный на основе трека. Да, он, маршрут этот, спрямлённый (это особенно заметно на бездорожье), но он проложен всё таки по вашему треку, а не по типу Быстрый/Короткий, как обычные маршруты.

 

Хотел эту функцию использовать для жены, чтобы записать ей конкретные пути основных перемещений, но при таком раскладе это никуда не годится, т.к. конкретный путь в маршруте не отражается, а ездить приходиться не всегда по короткому пути.

Почему не годится? Потому что отрезан зигзаг с заездом в соседний квартал и обратным выездом? То есть она тоже должна всё время такой зигзаг выписывать? :)

 

Я бы сделал немножко проще - проложил бы обычный маршрут (с промежуточными точками, если надо), сохранил бы его в файл и научил бы жену перед началом движения импортировать этот готовый маршрут. Для этого и потребуется-то всего 3 или 4 тычка пальцем в меню. :) Неужели не осилит? :)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

.... Трек - отдельный файл, он никуда с навигатора не девается

Беда в том, что я пишу трек всегда.

 

да он никуда не девается, но столкнулся с тем, что если навигатор самопроизвольно в процессе перезагружается, то файл нормально не закрывается и пока ему нормально ручками не поправишь хвост (в зависит от формата XML.... ) его вообще никто не воспринимает (MapSource, GPSEdit GoogleEarth...) , линия визуализации после этого на навигаторе не рисуется, начинает рисовать новую от текущей точки.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

.... Трек - отдельный файл, он никуда с навигатора не девается

Беда в том, что я пишу трек всегда.

Согласен, это действительно беда. :grin:

Зачем пишете-то? Бессмысленная процедура, на мой взгляд. И даже вредная, если иметь в виду написанное вами же, чуть ниже:

 

столкнулся с тем, что если навигатор самопроизвольно в процессе перезагружается, то файл нормально не закрывается и пока ему нормально ручками не поправишь хвост

При аварийном отключении программы (в том числе и при отключении питания без штатного завершения программы) всегда есть риск повреждения не только файлов программы, но и даже файлов винды, т.е. прошивки. Это игра с огнём, рулетка. Десять или двадцать раз пронесёт, на 21-й - выстрелит, унеся с собой что-то чужое, и по закону Мэрфи - в самый неподходящий момент. ;)

Ваш компьютер разве не так же себя ведёт? :)

 

Трек надо писать тогда, когда он нужен, когда он может понадобиться. А просто так тратить ресурсы, это, как минимум, неразумно.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Я бы сделал немножко проще - проложил бы обычный маршрут (с промежуточными точками, если надо), сохранил бы его в файл и научил бы жену перед началом движения импортировать этот готовый маршрут

это не всегда проще, чем использовать записанный трек. Маршрут она примерно и так знает, ездим к теще 220 км, с проездом одного города насквозь. Вот этот проезд города, так как я хочу его проехать, а не как хочет навигатор, вот в этом вопрос. Можно конечно тыкать в перекрестки, добавляя к маршруту, но это извращение. Думал проеду - запишу трек, и пусть она ездит потом, но на деле оказалось быстрее на пальцах объяснить, чем с треками извращаться, функция не доделана, я не хакер, пусть светлые головы думают, которые за это бабки получают, как это реализовать. Может точки трека писать реже. но чтобы запоминал именно изменение направления движения и маневры. Если 10000 точек разложить на 220 км, то получается 45 точек на километр, меня бы вполне устроила точка через каждые 22 метра, а то чешем тут вхолостую.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Я бы сделал немножко проще - проложил бы обычный маршрут (с промежуточными точками, если надо), сохранил бы его в файл и научил бы жену перед началом движения импортировать этот готовый маршрут

это не всегда проще, чем использовать записанный трек. Маршрут она примерно и так знает, ездим к теще 220 км, с проездом одного города насквозь. Вот этот проезд города, так как я хочу его проехать, а не как хочет навигатор, вот в этом вопрос. Можно конечно тыкать в перекрестки, добавляя к маршруту, но это извращение.

Почему извращение? :huh: Это нормальная, штатная операция, я, например, всегда так делаю, ибо никакой навигатор не заменит мою голову, я умнее его. :) Уверяю вас, это использую не только я, а очень-очень многие.

Проложите маршрут, скорректируйте его так, как вам надо (уверен, что вам потребуется поставить не более 2-3 точек) и сохраните (экспортируйте) в файл. Потом его всю жизнь можно использовать :) и даже подредактировать можно (с треком этого не сделать). Ведь по такому маршруту вам (то есть жене) Навител ещё и ведение обеспечит, с визуальными и голосовыми подсказками, а по треку - увы, нет.

Единственное возможное затруднение - разобраться с действием кнопок "Заехать" и "Продолжить" (сейчас она называется "Финиш"), почему-то это не у всех сразу получается...

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Yurych- вы бы лучше объяснили почему навител не хочет допилить этот функционал. В гармине в 2005 это уже было, было и раньше. Не было маршрутизируемых карт России, но писать трек и ездить потом по-нему в обе стороны было в порядке вещей. Да, шаг влево, шаг вправо = каралось возвратом, но нужно было ведь именно это. И точки ставились в зависимости от заданной нами в настройках погрешности, в итоге, например, на длинной прямой как стрела трассе в 11 км навигатор мог поставить всего 5-6 точек, а больше и не надо, а при прохождении поворота (съезд, развязка, маневр какой-то....) точек 5, в зависимости от погрешности (например мы задали 5м или 25 если память экономим ).

 

Меня вот терзают смутные подозрения, допустим записал я маршрут из 15 точек, и едучи, находясь в середине маршрута, включаю навигатор, говорю - вот веди меня по-этому маршруту - к какой точке он меня поведет? Я, где-то между 7й и 8й. Я как-то раз попробовал, мне маршрут проложили из текущей сначала к первой точке, а потом да, как положено через все 15 :shock: :evil: , а вот гармин четко соображал что я где-то в середине, и лишнего не предлагал.

После выпуска навикомом карт примерно 2006, этот функционал органично дополнинлся привычной нам маршрутизацией. Еще разные старые треки можно было показывать разным цветом и не важно сколько в них точек. Хотя да, трек МСК-крым был примерно 10-15 тыс точек - вполне достаочно при их алгоритме, а навител пишет около 110 тыс и что с ним делать? даже гугль с трудом пережевывает.

Неужели это так трудно допилить?Все 3D да картинки гламурные, а когда до навигации дойдет?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Я как-то раз попробовал, мне маршрут проложили из текущей сначала к первой точке, а потом да, как положено через все 15 , а вот гармин четко соображал что я где-то в середине, и лишнего не предлагал.

до чего же техника дошла! сама решает, куда мне надо...

 

разберём такую ситуацию: за основу возьмём твою легенду про 15 точек - только расположим их таким образом, чтобы они не в линеечку были выстроены, а раскиданы по городу в относительно произвольном порядке. скажем, забрать дитё из детского сада; свозить в аквапарк; заехать за женой; сдать жену в этот... как его... ну короче куда заходят бледными поганками, а выходят курами гриль; сдать дитё тёще; забрать жену из того самого; в кино; к тёще за дитём; домой. ну и как оно будет соображать, где я уже был и куда еду сейчас? ещё и желаемое время прибытия на каждую точку, чтоль, вводить?

 

в навителе это решается (относительно) просто: загрузил маршрут, нужное количество раз нажал "следующая точка" - и едешь именно туда, куда надо в этот раз.

а гармин, насколько я понял из твоего описания, при удачном стечении обстоятельств молча похерит полмаршрута, так?

 

 

Semen43, какие ещё заезды в соседние кварталы у тебя пропадают, что маршрут коротким становится?

вот импортировал я сейчас для эксперименту один из своих последних треков - полмега размером, 65км получившегося маршрута. в качестве заезда в соседний квартал выступил пируэт с трассы на развязку и далее на заправку. всё это прекрасно видно, отклонения импортированного маршрута от дороги (точнее, от трека) из-за выкинутых точек - ну хз, в самых худших случаях метров не то 15, не то 25 (ну поленился я точнее разглядывать)... ну да - не было красивенького кругленького маршрута по кольцу маленького диаметра, но так ли это принципиально?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

допустим записал я маршрут из 15 точек, и едучи, находясь в середине маршрута, включаю навигатор, говорю - вот веди меня по-этому маршруту - к какой точке он меня поведет? Я, где-то между 7й и 8й. Я как-то раз попробовал, мне маршрут проложили из текущей сначала к первой точке, а потом да, как положено через все 15

Навител и сейчас не может вести с середины маршрута, ну не понимает он, чего мы от него хотим. Если включил маршрут с начала движения, то все будет хорошо. Но если включил в середине пути и включил маршрут по которому едешь, то он отправит сначала на начальную точку, а потом снова по маршруту. Похоже фишка такая. Лично проверял на маршруте 600 км, так и не мог его заставить включиться в маршрут. пришлось заново проложить.

в качестве заезда в соседний квартал выступил пируэт с трассы на развязку и далее на заправку. всё это прекрасно видно

трек видно, про это и речи нет, но маршрут сделанный из трека прокладывает не по пути трека, или мы говорим о разных вещах?

но так ли это принципиально?

для меня да, иначе этот функционал нафиг не нужен, чтобы на ходу всматриваться в тонкую линию трека и сравнивать их с проложенным навигатором маршрутом, это на любителя, лучше заново маршрут проложить. как говорит Yurych.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Напоминание

 

Темы, запрещенные к обсуждению на Официальном форуме Навител:

 

5.1 Обсуждение продуктов конкурентов. Для этого существуют форумы этих продуктов, а также общетематические ресурсы интернета.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Заархивировано

Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.

×
×
  • Создать...